摩洛哥在16强对阵加拿大的比赛中，上半场一度被对手的推进节奏带走。奥纳希虽然最终梅开二度，但他在前45分钟的接球位置明显偏深，中场与锋线之间留出大片空当，加拿大的边路球员反复利用这一区域完成向前传递。雷格拉吉在半场做出了调整，不是换人，而是重新划分了三名中场各自的职责范围，摩洛哥下半场的攻守衔接随之变得顺畅。
一、上半场中场三人各管一段
摩洛哥开场的中场布置是横向分工。奥纳希负责串联，另外两名中场一左一右保护边后卫前插后的身后空间，三个人各自守着一块区域。问题在于加拿大的推进不走中路正面，而是先从边路起速再向肋部内切，这让摩洛哥的中场保护始终慢半拍，老哥俱乐部接球队员往往要回撤到接近中卫的位置才能拿到球。
站位偏深直接拖慢了由守转攻。奥纳希拿球时身前没有接应点，只能选择横传或者回传，摩洛哥上半场的向前传递多次在中线附近被断。加拿大正是抓住这类失误打出反击，一度在场面上占据主动，摩洛哥的锋线球员不得不频繁回追到本方半场参与防守。
更麻烦的是两条边路的保护出现了重叠。两名中场同时向有球一侧收缩，弱侧边后卫身前就空了出来，加拿大几次转移都找到了这个位置。摩洛哥上半场没有丢球，但防线的横向移动量明显偏大，中卫被迫多次拉边补位，禁区内的保护人数因此减少。
二、奥纳希的位置前提了半个身位
下半场最直观的变化是奥纳希的起始位置。他不再回撤到中卫身前接球，而是站在加拿大两名中场之间的缝隙里，接球点整体前提了大约半个身位到一个身位。这一调整让摩洛哥的第一脚向前传递有了明确目标，后场球员不必再横传寻找出球口。
位置前提之后，奥纳希的接球方向也变了。上半场他多是背身拿球，需要先转身再观察，下半场他更多是侧身接球，一脚出球就能把球送到锋线脚下。这种接球姿态的改变让摩洛哥的推进速度明显加快，加拿大的中场来不及完成合围，防线就被压到了禁区前沿。
前提带来的风险是身后的空当。雷格拉吉的应对是让另一名中场固定留在奥纳希身后，不再参与边路保护，专门负责拦截对手的第一脚出球。这个安排让摩洛哥在中场正面有了两层站位，加拿大想直接打穿中路的难度上升，只能改走边路，进攻套路因此变得可预判。
三、边路保护从两人收缩改成一人盯防
上半场摩洛哥的边路保护靠人数，两名中场一起向有球侧靠拢。下半场改成一名中场盯防持球人，边后卫负责封住内切线路，边锋回追补外线。分工明确之后，摩洛哥在边路不再出现两人抢同一个点、弱侧无人补位的局面，加拿大的转移球失去了此前的效果。
这套安排对边后卫的体能要求更高。摩洛哥的边后卫下半场需要独自面对对手的边路一对一，同时还要判断什么时候前插参与进攻。一旦前插失败，身后的空间只能靠中卫拉边填补，这也是摩洛哥下半场仍然存在被反击风险的原因，只是风险出现的位置从肋部移到了边线附近。
值得一提的是，摩洛哥在这场比赛之前刚刚经历了小组赛的密集赛程，中场的跑动分配本来就是难点。把边路保护从两人减到一人，等于把跑动压力集中到了特定球员身上，这种安排在单场淘汰赛里可行，但连续作战时未必能维持同样的强度。
四、攻守平衡改观体现在丢球后的第一反应
下半场摩洛哥最明显的变化不在进攻端，而在丢球之后的第一反应。上半场丢球后中场球员先回撤，试图重新组织防线，这给了加拿大继续推进的时间。下半场丢球后距离最近的球员立刻上抢，其余人向中路收缩封住直塞线路，加拿大的二次进攻多次在发起阶段就被打断。
反抢的果断也带来了进攻端的收益。摩洛哥的第二个进球来自前场断球后的快速推进，奥纳希在这个回合中没有回撤，而是直接前插到禁区弧顶接应，完成了梅开二度。这个进球的过程恰好说明了职责重新划分之后，摩洛哥的攻守转换不再需要额外的调整时间。
不过这套反抢方式依赖前场球员的协同步调，一旦第一个人上抢而身后没有跟进，对手一脚直塞就能打穿整条中场线。摩洛哥下半场没有因此失球，但加拿大确实获得过一两次这样的机会，只是最后的处理质量不够。
雷格拉吉这次调整的价值，在于他没有通过换人改变比赛，而是让原有的三名中场承担了不同的任务。奥纳希从组织者变成了前场的接应点，另一名中场从边路保护者变成了中路的屏障，边路防守从人数优势换成了职责明确。同一批球员，站位和分工一变，摩洛哥下半场的推进效率和防守落位都跟着改善。
接下来的比赛里，对手如果针对奥纳希身后的空当做文章，摩洛哥需要回答的是那名留守中场能否独自覆盖中路正面。这个位置一旦被牵制，前提的奥纳希就会陷入回追还是留在前场的选择，而这恰恰是上半场摩洛哥遇到的困境。
